2016-й – год обезьяны и политтехнолога, - Коркина «Штаб 24»

2016-й год будет не только годом обезьяны, но и годом политтехнолога, - считает социолог, член экспертной группы ГК «Штаб 24», аналитик «Бюро политических технологий Максима Сучкова» - Елена Коркина.

«Это обусловлено несколькими факторами, о которых не принято говорить открыто, но которые, несомненно, окажут влияние на выборный процесс. В 2016 году состоятся выборы в Государственную Думу РФ, одновременно с которыми во многих российских регионах пройдут еще и выборы в региональные законодательные собрания и парламенты. Подобное сочетание – это настоящий Клондайк для политтехнологов», - считает Елена Коркина.

«Буду говорить начистоту, без воды и политкорректных пассажей. С каждым годом региональные выборы становятся все жестче, технологии победы все грязнее, а подготовка к основному выборному сражению во многих регионах иногда более важна, чем сам день выборов. В первую очередь это касается выборов на одномандатных округах, причем выборов главных фаворитов – выдвиженцев от Единой России. Схватка начинается уже в преддверии праймериз».

«Честь и хвала тому, кто придумал процедуру праймериз. Политтехнологи должны поставить этому человеку памятник. Праймериз – первая проба сил, где кандидаты и их лоббисты меряются авторитетом и бюджетами в кулуарном междусобойчике. Есть, конечно же, признанные лидеры, которые тянут за собой единороссовский паровоз, но главный ресурс на праймериз – все же размер кошелька и умение договориться с лицами, принимающими решения, и потом уже с электоратом».

«Самый идеальный вариант для политтехнолога, когда регионы во время процедуры праймериз начинают играть в демократию, - говорит Коркина. - Лозунг «Пусть победит достойный» в реальности превращается в слоган «Почем голос». В этот момент становятся востребованными так называемые «политтехнологи-полевики», способные за короткий срок обеспечить максимальную явку в день праймериз».

«Самый простой и самый эффективный способ быстрой победы – организация дилерской сети, своего рода финансовой пирамиды. При помощи этого инструмента на «полевиков» в первую очередь работают «быстрые мобилизаторы» - коменданты общежитий, социальные работники, руководители профкомов вузов, военачальники, а так же неформальные авторитеты среди деклассированных элементов. Причем деклассированные элементы в праймериз формата 2015 года играли решающую роль. Их самоорганизация во имя стакана спиртного или нескольких дензнаков била даже армейскую дисциплину».

«До 2015 года процедура праймериз в Единой России была иной. В голосовании могли принимать участие только члены партии, что являлось фильтром. Но в 2015 году было принято решение допустить к участию абсолютно всех. Джина выпустили из бутылки и на многие участки для предварительного внутрипартийного голосования потянулись отмобилизованные рублем и водкой «странные личности», многие из которых приползали на участки, буквально на четвереньках. Не уступала им в старательности и циничная молодежь, особенно из общежитий".

«Центральное партийное руководство на многочисленных семинарах и конференциях строго-настрого предупредило своих региональных руководителей о том, что подобные «пьяные» и «студенческие» технологии в 2016 году недопустимы. Однако эффект получился обратный и самым главным кулуарным вопросом в регионах после внушений сверху стало два: «Где взять знающих политтехнологов?» и «Почем будет голос?»

«Возможно руководство ЕР каким то образом все же сумеет образумить горячие головы на местах, но сделать это будет довольно сложно, - считает Елена Коркина. – Между тем, эффект «проплаченного праймериз» в сентябре 2016-го может принести партии власти существенный негативный эффект».

«Представьте, что будет, если во время праймериз хорошо отмобилизованные группы лиц будут мотивированы деньгами, а во время основных выборов они денег не получат? – спрашивает Коркина и тут же отвечает. - Тогда их волеизъявление, скорее всего, станет протестным, голоса гарантированно уйдут к оппозиции».

«Большинство из тех кандидатов, которые победят на праймериз при помощи денег, в сентябре будут вынуждены отказаться от финансовой мобилизационной пирамиды. Ведь основное голосование – это в разы большее количество голосов, чем на праймериз. У большинства «олигархов местного пошиба» просто нет таких денег. А многие поле победы на праймериз и вовсе расслабятся. И тут уже «цыганочка с выходом» для политтехнологов оппозиционных партий, которым достаточно приложить немного усилий, чтобы направить гнев обманутых в ожиданиях «мобилизаторов» в нужное русло. Но это уже совсем другая история…»